Court ruling № 102416620, 04.01.2022, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.01.2022
Case No.
130/3497/21
Document №
102416620
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/130/1350/2021

130/3497/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Тишківського Сергія Леонідовича, що знаходиться вул. Магістральна, 84, оф. 25, м. Вінниця, в інтересах ОСОБА_1 , мешканця тупік АДРЕСА_1 до Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей», що знаходиться вул. Чайковського, 13, смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи ,-

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви видно, що предметом позову є вимоги щодо скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Підставою позову є неправомірність відсторонення від роботи позивача.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, представник позивача просив витребувати у відповідача довідку про заробітну плату, а також з Міністерства охорони здоров`я України інформацію щодо щеплень проти гострої респіраторної COVID-19.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, зокрема щодо витребування довідки про заробітну плату у відповідача, оскільки це стосується предмета спору. В зв`язку з тим, що представник позивача звертався до Міністерства охорони здоров`я України із адвокатським запитом, на який отримав відповідь, то суддя вважає, що в цій частині витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом адвоката Тишківського Сергія Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей», про визнання протиправним наказу про скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допущення до роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена позивачу.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень.

Зобов`язати Державний навчальний заклад «Браїлівський професійний ліцей» надати Жмеринському міскрайонному суду, в термін до 25 січня 2022 року, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці до дати відсторонення з роботи, яка відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ №100 від 8 лютого 1995 року, зокрема щодо зазначення середньоденного заробітку.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів з Міністерства охорони здоров`я України - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 102416620 ?

Документ № 102416620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102416620 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102416620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102416620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102416620, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 102416620, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 102416620 refers to case No. 130/3497/21

This decision relates to case No. 130/3497/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102411428
Next document : 102416622