Court ruling № 102416409, 04.01.2022, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Кожухівський О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кобрак О.О. - адвокат за ордером; Cорока В.А. - голова ФГ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. вартості неповернутого майна на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив, спір між сторонами не врегульовано.

Вирішується питання про призначення у справі експертизи підписів керівника відповідача на оригіналах договору відповідального зберігання та акту приймання-передачі майна до нього.

За клопотанням відповідача суд витребував у позивача та приєднав до справи оригінали договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019 та Акту № 01 приймання-передачі майна до цього договору від 18.07.2019.

В справу 28.12.21 на вимогу суду відповідачем подано письмову заяву з відповідями на питання в порядку ст. 90 ГПК України за підписом керівника ФГ "Віта-Макс" Сороки В.А. , яку надіслано іншій стороні.

Відповідач притримується позиції в спорі, що ніяких договірних стосунків між сторонами з приводу зберігання майна не існувало, а сам договір № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019 та Акт № 01 приймання-передачі майна до нього з боку керівника відповідача ОСОБА_1 підписано не було, відтиск печатки не належить ФГ "Віта-Макс".

Позивач 04.01.2021 подав нове клопотання про витребування доказів, а саме - картки із зразками підписів у банківських установах та засвідчену фінансову звітність відповідача, відомості про структуру власності, договори банківського обслуговування.

Ухвалою від 22.12.2021 суд вже задовольнив клопотання позивача та витребував картку із зразками підписів у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), яку станом на час проведення засідання суду ще не надано.

Оскільки банківські картки із зразками підписів є безумовно достовірними зразками підписів голови ФГ "Віта-Макс" для проведення експертизи, то суд вважає за доцільне задовольнити і клопотання позивача від 04.01.2022 року про витребування карток із зразками підписів також у КБ "Приватбанк", Ощадбанк, АТ "Мегабанк".

В частині витребування документів з банківських установ про фінансову звітність відповідача, відомості про структуру власності, договори банківського обслуговування суд погоджується із запереченнями відповідача, що в цих документах буде розкрита інформація, яка стосується комерційної діяльності ФГ "Віта-Макс" і позивач не має права знати таку інформацію. Надати ці документи в оригіналах з виключенням всієї інформації крім підписів керівника відповідача банк не зможе.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Надання документів, що становлять банківську таємницю, можливе лише за запитом суду, тому позивач позбавлений можливості самостійного отримання карток із зразками підписів відповідача і надання їх суду.

В засіданні судом відібрано експериментальні зразки підписів керівника ФГ "Віта-Макс" Сороки В.А. та відтиски печатки господарства. З боку відповідача суду надано оригінали документів з підписами керівника ФГ "Віта-Макс" та відтисками печатки, які також оглянуті і представником позивача і вони придатні для передачі їх експертам для дослідження.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 21 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати обом сторонам подати в справу докази виконання договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019 та його подальшого схвалення ФГ "Віта Макс" якщо він виявиться підписаним не уповноваженою особою. Кому ще може належати підпис від імені керівника ОСОБА_1 на вказаних договорі та на акті ?.

Клопотання позивача від 04.01.2022 про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ч. 7 ст. 81 ГПК України, для розгляду справи № 925/1214/21 зобов`язати:

- АТ КБ "Приватбанк" (код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)

- філія Черкаське ОУ АТ "Держаний ощадний банк України" (код 02767059, бульвар Шевченка, 320, Черкаси, 18000)

- АТ "Мегабанк" (код 09804119, вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002,)

надати суду до дня засідання оригінали карток із зразками підписів керівника Фермерського Господарства "Віта Макс" (ідентифікаційний код 32883454, Черкаська область, Драбівський район, с. Золотоношка) з підписом ОСОБА_1 , яка близька по даті її проставлення до 18.07.2019.

В решті клопотання відмовити.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських