
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2022 року Справа № 923/1650/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон БІФ", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонський державний університет
про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості в сумі 496,71 грн. та повернення майна
в с т а н о в и в:
Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон БІФ", м.Херсон про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та повернення майна.
Ухвалою суду від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У строк, встановлений господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви та надано до матеріалів справи відповідні докази.
Ухвалою від 05.01.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонський державний університет та призначено підготовче засідання по справі.
Після відкриття провадження у справі господарським судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Так, за приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2021 суд вказав позивачу, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме - акту приймання-передавання державного майна від 02.11.2018, акту обстеження державного майна від 03.11.2021.
Натомість, позивачем у позовній заяві та заяві про усунення недоліків не вказано про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме - акту приймання-передавання державного майна від 02.11.2018, акту обстеження державного майна від 03.11.2021.
Згідно ч.ч.11-13 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.11 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме - акту приймання-передавання державного майна від 02.11.2018, акту обстеження державного майна від 03.11.2021.
3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду набрала законної сили 05.01.2022, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 102416348, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/1650/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: