Court ruling № 102416321, 29.12.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1329/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

до: фізичної особи-підприємця Подереча Івана Івановича,

про стягнення 286736,09грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн.особа Дереза Т.І., довіреність №07/033-21 від 18.12.2020; трудовий договір від 26.12.2019;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 29.12.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2021 постановлено провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та відкласти підготовче засідання на 29.12.2021 о 09-30год.

Вказана ухвала отримана відповідачем 14.12.2021, що підтверджується відміткою у наявному в матеріалах справи поштовому повідомленні про отримання відповідачем рекомендованого листа з зазначеною ухвалою.

28.12.2021 через канцелярію суду за вх.№ 3891/21 надійшло клопотання відповідача від 28.12.2021 про призначення у справі судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи приладу обліку електричної енергії, на вирішення якої запропоновано питання: 1) Чи підтверджується факт втручання у роботу приладу обліку електричної енергії, що встановлений на об`єкті відповідача, з метою зміни показів цього приладу обліку ? 2) Яким чином було здійснено таке втручання ? 3) Чи призвело втручання у роботу вказаному приладу обліку електричної енергії (якщо таке втручання мало місце) до зміни показів приладу обліку ?

Також, 28.12.2021 через канцелярію суду за вх.№ 9575/21 надійшла заява відповідача від 28.12.2021 про відкладення підготовчого засідання (тобто, продовження підготовчого провадження), мотивована відсутністю відповідача у день засідання - 29.12.2021 у м. Херсоні, необхідністю звернення відповідача по правову допомогу при розгляді справи до адвоката та намірами відповідача надати до справи додаткові докази (відповідь на скаргу відповідача на дії позивача до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг), які натепер, з об`єктивних причин, відсутні у розпорядженні відповідача (відповідь на скаргу ще не надана).

В підготовчому засіданні 29.12.2021 суд за протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи приладу обліку електричної енергії, за необґрунтованістю цього клопотання: конструктивне виконання приладу обліку електричної енергії, що встановлений на об`єкті відповідача, не передбачає наявності вбудованого датчика електромагнітного випромінювання (про що вказав експерт у наявному в матеріалах позовної заяви висновку експерта, за пунктом 3 на сторінці 8 цього висновку (а.с.57) та що не спростував відповідач), й тому вирішення експертом вказаних у клопотанні відповідача про призначення судової експертизи питань не може ані спростувати, ані підтвердити факт впливу на вказаний прилад обліку високочастотного випромінювання шляхом використання високочастотного генератора, який був виявлений працівниками позивача у відповідача, про що вказано в акті від 10.02.2021 № 136136 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с.40-42).

Також, в підготовчому засіданні 29.12.2021 суд за протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, за необґрунтованістю цього клопотання:

- за недоведенням необхідності проведення підготовчого засідання за обов`язкової участі відповідача або його представника, з урахуванням наявності у справі відзиву на позов;

- недоведенням неможливості звернення відповідача по правову допомогу у даній справі до адвоката раніше 29.12.2021, після відкриття провадження у цій справі;

- ненаданням суду доказів звернення відповідача до вказаної Національної комісії з скаргою на дії позивача та неможливості подання такої скарги до початку розгляду даної судової справи.

У підготовчому засіданні 29.12.2021 представник позивача заперечував проти продовження підготовчого провадження у справі та висловився щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті, повідомивши, при цьому, про відсутність заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження у справі.

Станом на 29.12.2021 у справі відсутні заяви та клопотання сторін на стадії підготовчого провадження, які не було б розглянуто та вирішено судом.

За таких обставин судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

3. Ухвалу надіслати сторонам справи до відома.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов