
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.01.2022 р. Справа № 917/2027/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", юридична адреса: вул. Європейська, 124А, кв.77, м. Полтава, 36002; поштова адреса: вул. Котляревського, 3, каб. 108, м. Полтава, 36000
до Драбинівської сільської ради, вул.Братів Кибкало, 31, с. Драбинівка, Полтавький (Новосанжарський) район, Полтавська область,39351
про встановлення права користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру з вимогою до відповідача: встановити на користь Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» (36002, м. Полтава, вул. Європейська, 124 А, кв. 77, код ЄДРПОУ 20041662) земельний сервітут щодо земельної ділянки під кадастровим номером 5323481000:00:004:0013, яка належить Драбинівській сільській раді (39351, Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Драбинівка, вул. Братів Кибкало, буд. 31, код ЄДРПОУ 21045685) для проведення ремонтно - відновлювальних робіт на свердловині № 50 Новомиколаївська Руденківського родовища та для подальшого обслуговування і експлуатації свердловини № 50Новомиколаївська Руденківського родовища (у разі успішного відновлення роботи свердловини) в межах, згідно Додатків №№ 4, 6 висновку експертів комісійної земельно-технічної експертизи від 26.05.2021 року № 909/910 Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Є. Бокаріуса» відповідно.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" № 1082-ІX від 15.12.2020р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021р. становить 2 270, грн.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 2 270,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ч. 1 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати докази оплати судового збору у сумі 2270,00 грн з даної позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.,ст.235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 102416162, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2027/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: