Court ruling № 102416119, 05.01.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.01.2022
Case No.
916/6/22
Document №
102416119
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________

УХВАЛА

"05" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/6/22

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 6/22 від 04.01.2022 року,

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Кравченко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

та відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Амсатр Мохамеда Абделькабіра ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 65 145,74 грн.

з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору №ID6694751 від 23.07.2019р

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, Позивач вже звертався до Господарського суду Одеської області з цим саме позовом 27.08.2021 року (вх. № 2698/21).

Ухвалою від 01.09.2021 року вказаний позов (справа № 916/2606/21) суд залишив без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: "шляхом надання до суду актуального ідентифікаційного коду відповідача 2 - Амсатр Мохамеда Абделькабіра.".

При цьому, суд зазначив наступне:

"Як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 438951239276, сформованого судом за ідентифікаційним кодом фізичної особи - підприємця Амсатр Мохамеда Абделькабіра, який зазначений позивачем у позовній заяві - НОМЕР_2, зареєстровано фізична особа - підприємець Бульба Наталія Михайлівна, за адресою : АДРЕСА_3 .

З огляду на що, суд позбавлений можливості ідентифікувати вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача 2 та його місцезнаходження, отже зазначене свідчить, що позивачем, не дотримано вимог ст. 162 ГПК України, а саме: зазначено неактуальний ідентифікаційний код Амсатр Мохамеда Абделькабіра."

В подальшому, ухвалою від 30.09.2021 року, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної зави, суд позовну заяву акціонерного товариства "Таскомбанк" (вх.№2698/21 від 27.08.2021р.) повернув без розгляду.

При цьому, судом було зазначено, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення відповідних недоліків.

Проте, як встановлено судом, Позивач повторно звернувся до Господарського суду Одеської області з тим саме позовом без усунення вищевказаних недоліків, тобто - зазначивши той же самий ідентифікаційний код відповідача 2 - НОМЕР_2.

Тому, слід повторно зазначити, що суд позбавлений можливості ідентифікувати вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача 2 - Амсатр Мохамеда Абделькабіра та його місцезнаходження.

Зазначене свідчить, що позивачем, не дотримано вимог ст. 162 ГПК України, а саме: зазначено неактуальний ідентифікаційний код Амсатр Мохамеда Абделькабіра . Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява акціонерного товариства "Таскомбанк", на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: актуального ідентифікаційного коду відповідача 2 - Амсатр Мохамеда Абделькабіра .

Керуючись статтями 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву вх. № 6/22 від 04.01.2022 року - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати до суду актуальний ідентифікаційний код відповідача 2 - Амсатр Мохамеда Абделькабіра .

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 102416119 ?

Документ № 102416119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102416119 ?

Дата ухвалення - 05.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102416119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102416119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102416119, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 102416119, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 102416119 refers to case No. 916/6/22

This decision relates to case No. 916/6/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102416118
Next document : 102416120