
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4069/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№4203/21
За позовом: Приватного підприємства «ОПТВИНТОРГ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.45-Б, код ЄДРПОУ - 32607804, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» (65003, м. Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, буд.115, код ЄДРПОУ - 38351958)
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне підприємство «ОПТВИНТОРГ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» про стягнення заборгованості за Договором поставки №17/20-12 від 17.12.2020р. у розмірі 85 157 грн 94 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 774 грн 96 коп., пені у розмірі 11 107 грн 86 коп., штрафу у розмірі 25 547 грн 38 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
Однак, на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками не надано фіскальний чек Укрпошти.
До позовної заяви надано опис-вкладення, який містить нечитаємий відбиток штемпеля поштового оператора і не містить номера поштового відправлення, та накладну №6501229081048 від 22.12.2021р. в копіях, тоді як норми ГПК України передбачають надання доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками в оригіналах.
Крім того, відповідно до опису-вкладення на адресу відповідача було направлено позовну заяву з додатками на 50 арк., однак, з вказаного опису неможливо встановити які саме додатки було направлено відповідачу та чи є вони ідентичними тим, що надані до суду з позовом.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «ОПТВИНТОРГ» (вх.№4203/21 від 30.12.2021р.) - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати оригінали належним чином оформлених доказів (опис-вкладення, фіскальний чек, накладна) надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками згідно з переліком.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 102416094, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/4069/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: