
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2022р. Справа№ 914/1115/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», місто Чорноморськ, Одеська область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод»
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ»
про: стягнення заборгованості
представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області 02.08.2021 надійшла позовна Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ» про стягнення заборгованості в розмірі 731 859,71 грн..
Ухвалою від 05.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження.
24.12.2021 за вх. №31205/21 представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні 10.01.2021 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Як з`ясовано судом, 10.01.2022 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Львівської області є зайнятим під розгляд інших справ, у зв`язку з чим проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі є технічно неможливим.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви про проведення судового засідання 10.01.2022 о 12:30 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про участь у судовому засіданні 10.01.2021 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Горецька З.В.
The court decision No. 102416050, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1115/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: