Court ruling № 102415809, 05.01.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/172/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2022 Справа № 908/2582/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" - адвоката Сергія ЛИТВИНЕНКО, яке викладено у заяві від 04.01.22, про участь у судовому засіданні 10.01.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2582/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ ЮА", 08129, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав", 69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5

про стягнення 165 333,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. перебуває на розгляді справа № 908/2852/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ ЮА" (далі ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА") за вих. від 28.08.21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" заборгованості за договором найму-продажу техніки у кредит від 02.10.20 № 020/1020. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 30.11.21 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" від 11.11.21 про зменшення позовних вимог, у прохальній частині якої позивач просить суд заяву задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором найму-продажу техніки у кредит від 02.10.20 № 020/1020 в розмірі 165 333,29 грн., за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 70 824,59 грн. 18 % річних за п. 6.3 договору, 37 526,18 грн. інфляційних та 56 982,52 грн. пені.

Крім того, за наслідками підготовчого засідання 30.11.21 судом винесено відповідну ухвалу по справі № 908/2582/21, якою закрито підготовче провадження у справі № 908/2582/21 та визначено розпочати розгляду справи по суті з 27.12.21. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10.01.22 о 12 год. 00 хв.

04.01.22 на електрону пошту суду надійшла заява представника ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" - адвоката Сергія ЛИТВИНЕНКО від 04.01.22 (підписана за допомогою ЕЦП), в якій викладено, зокрема, клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 908/2582/21 призначеному на 10.01.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Положеннями частин 1-4 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з абз. 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області щодо резервування зали судового засідання в Господарському суді Запорізької області повідомлено, що усі майданчик для проведення відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області на 10.01.22 заброньовано з 12:00 до 13:00 год. для розгляду інших справ.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання по даній справі, яке призначено на 10.01.22 о 12:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА", яке викладено у заяві від 04.01.22, про участь у судовому засіданні у справі № 908/2582/21, яке призначено на 10.01.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" - адвоката Сергія ЛИТВИНЕНКО, яке викладено у заяві від 04.01.22, про участь у судовому засіданні у справі № 908/2582/21, яке призначено на 10.01.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Екземпляр ухвали надіслати на електрону пошту представника ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" - адвоката Сергія ЛИТВИНЕНКО: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун