Court ruling № 102415776, 04.01.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.01.2022
Case No.
906/1414/21
Document №
102415776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1414/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Коробко Лілії Валентинівни

про стягнення 4 574,31грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коробко Лілії Валентинівни з позовом про стягнення 4 574,31грн, з яких: 4 284,26грн орендної плати, 222,05грн пені, 68,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №449 від 01.06.2004 та договору оренди нежитлового приміщення №826 від 14.06.2019 в частині внесення орендної плати.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 629, 651, 785 Цивільного кодексу України, ст.17, 24, 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви з додатками до неї.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Управлінню економічного розвитку Бердичівської міської ради протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків.

4. Роз`яснити Управлінню економічного розвитку Бердичівської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (13300, Житомирська область, м.Бердичів, пл. Центральна, буд.1) (рек. з пов.) та на електронну пошту: vkv2020@ukr.net

Часті запитання

Який тип судового документу № 102415776 ?

Документ № 102415776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102415776 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102415776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102415776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102415776, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 102415776, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 102415776 refers to case No. 906/1414/21

This decision relates to case No. 906/1414/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102415775
Next document : 102415777