
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/8815/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Стягувач: Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098)
Боржник: Комунальний заклад "Навчально виховничий комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" №3 Кам`янської міської ради (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Матросова, 35, ідентифікаційний номер юридичної особи 23371360)
Стягнути з Комунального закладу "Навчально виховничий комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" №3 Кам`янської міської ради (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Матросова, 35, ідентифікаційний номер юридичної особи 23371360) на користь Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) суму 6 482,51грн. заборгованості зі сплати додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 566,92грн. 3% річних, 1 300,73грн. інфляційних втрат, 498,35грн. пені та 2 270, 00грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 102415547, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. "904/160/19 (904/8815/21)". Firms, which are mentioned in the text of this judgment: