Court ruling № 102415169, 05.01.2022, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.01.2022
Case No.
657/1387/21
Document №
102415169
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Каланчацький районний суд Херсонської області

05.01.2022 Справа № 657/1387/21

У Х В А Л А

05 січня 2021 смт. Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І.В.

за участю секретаря судового засідання Боровинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтен Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтен Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Києвського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.12.2021 року від відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» до суду надійшло клопотання про залучення правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест», в звязку з тим, що 11.11.2021 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить нижче наведеного.

11.11.2021 року ТОВ « Брайт Інвестмент» та ТОВ « ХОРН ХОФ Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1111/К-1.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» повинно бути залучене в якості правонаступника відповідача - ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача, ТОВ «Брайт Інвестмент».

- ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» (ЄДРПОУ 44440150, місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, б. 34).

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ Інвест» направити копію ухвали та копію позовної заяви та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102415169 ?

Документ № 102415169 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102415169 ?

Дата ухвалення - 05.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102415169 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102415169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102415169, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 102415169, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 102415169 refers to case No. 657/1387/21

This decision relates to case No. 657/1387/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102415168
Next document : 102429034