Court ruling № 102415151, 05.01.2022, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/2/22

Провадження № 2/651/21/22

У Х В А Л А

іменем України

05.01.2022року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі судді Загрунного В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 651/2/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимогу про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення примусового виконання виконавчого напису № 31970 від 04.10.2021року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в розмірі 13777,88 грн, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, виконавче провадження №67246936.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що під час розгляду справи з позивача будуть утримані кошти, які в подальшому повернути буде вкрай складно. Також під час розгляду справи, виконання оскаржуваного напису може призвести до звернення стягнення на майно позивача, що унеможливить виконання рішення суду.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича від 23.10.2021 року виконавче провадження №67246936 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в розмірі 13777,88 грн, було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 31970 від 04.10.2021 року.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення примусового виконання виконавчого напису - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення виконання за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 651/2/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 04.10.2021 року зареєстрований в реєстрі за № 31970, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в розмірі 13777,88 грн, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, виконавче провадження №67246936.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу та для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний