
Справа № 503/1537/21
Провадження № 2-о/503/37/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на укладення шлюбу з громадянином України ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що між нею та ОСОБА_2 склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, бажають створити сім`ю та зареєструвати шлюб, проте не можуть його зареєструвати в реєстраційних органах, оскільки заявник є неповнолітньою. На даний час вона перебуває у стані вагітності і надання права на шлюб відповідає її інтересам.
Заявник в судове засідання не з`явилася та надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутність та вимоги підтримала.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час розгляду справи в суді досягла віку 17 років.
Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
За змістом ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Із довідки №295, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на 26 тижні вагітності. Довідка видана 29.11.2021 року (а.с.5).
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та дійшов висновку, що надання права на шлюб заявнику відповідає її інтересам, беручи до уваги, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб задовольнити.
Надати неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду складено 29 грудня 2021 року.
Суддя Т.О. Калашнікова
The court decision No. 102414954, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 503/1537/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: