
Справа №498/803/21
Провадження по справі №2/498/300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2021 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Представник позивача: Чумаченко Святослав Олександрович , адреса для листування АДРЕСА_2 ,
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" розташованого за адресою: вул. Польова буд. 24 Д, м. Київ, 03056,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса для листування: пр-т Петра Григоренка буд. 15, прим. 3, м. Київ, 02055,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
24 вересня 2021 року адвокат Чумаченко С.О. діючий в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 186-185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Чумаченко С.О. діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 26 жовтня 2021 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Пушкіна, 2-Б смт. Велика Михайлівка Одеська область).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Чернецька
The court decision No. 102414915, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 498/803/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: