Court ruling № 102414569, 04.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 827/450/2012

Провадження № 2-во/336/1/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», від імені якого діє представник - Шелковникова Любов Віталіївна, про виправлення описки в ухвалі суду від 18.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 р. до суду надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент», від імені якого діє представник Шелковникова Л.В., про виправлення описки в ухвалі суду № 827/450/2012, провадження № 6/336/284/2021 від 18.08.2021 р..

В заяві зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 р. у справі № 827/450/2012, провадження № 6/336/284/2021 було заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В описовій та резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер кредитного договору, який було укладено 07.08.2007 р. між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 , а саме: замість «06/2007/1664Фпкп» вказано «19/2007/0829Фпкп».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ТОВ «Брайт Інвестмент», звертаючись 02.08.2021 р. до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, було не вірно зазначено номер кредитного договору, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 .. При написанні ухвали № 827/450/2012, провадження № 6/336/284/2021 від 18.08.2021 р. судом, також було допущено помилку в зазначенні номеру кредитного договору в описовій та резолютивній частині ухвали, та замість правильного «06/2007/1664Фпкп» вказано «19/2007/0829Фпкп».

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали, що до неї додані, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі суду № 827/450/2012, провадження № 6/336/284/2021 від 18.08.2021 р..

З матеріалів справи: копії договору від 07.08.2007 р.( а.с. 38-39), з додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 р. (а.с. 43-46), з додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 р. (а.с. 40-42), вбачається, що 07.08.2007 р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/2007/1664Фпкп.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2010 року у справі № 827/450/2012, провадження № 6/336/284/2021.

В абзаці 3 і 15 описовій частини та в абзаці 3 резолютивної частини ухвали вважати правильним номер кредитного договору, який укладено 07 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 - 06/2007/1664Фпкп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк