№ 102413539, 05.01.2022, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1363/21 Провадження № 3/358/564/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., при секретарі судового засідання Зеленько О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Дибинці Богуславського району Київської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 серпня 1997 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2021 року о 09 год. 39 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 10 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дітей насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні домашнього насильства 09 та 10 жовтня 2021 року відносно своєї дружини, щиро покаявся у вчиненому.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 372715 від 27.10.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; серії АПР18 № 638435 від 29.10.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; заявами ОСОБА_2 від 09.10.2021, 10.10.2021 до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області; распортом про реєстрацію заяви ОСОБА_2 від 09.10.2021 в ЄО за № 3355 від 09.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2021, 10.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2021, 05.11.2021 та поясненнями, наданими ним в суді під час розгляду справ.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, дослідивши докази, які долученні до матеріалів справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, вчинив 09.10.2021 та 10.10.2021 правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 358/1363/21 провадження № 3/358/564/21 (ст. 173-2 ч. 1 КУпАП) та справу № 358/1364/21 провадження № 3/358/565/21 (ст. 173-2 ч. 1 КУпАП) в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 358/1363/21 провадження № 3/358/564/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов