№ 102413397, 08.12.2021, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
08.12.2021
Case No.
163/1549/21
Document №
102413397
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/1549/21

Провадження № 3/163/879/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Хомік Т.С.,

особи, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Лисюка В.В.,

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП Волинській області протокол серії ДПР18 № 207602 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 00:51 годині 07 липня 2021 року, керуючи автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Підозерній в селі Гуща Ковельського району Волинської області, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив і показав, що за кермом автомобіля не перебував, а тому від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Зазначив, що з друзями прямували по селі Гуща Ковельського району автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , водієм автомобіля був його товариш. Після зупинки транспортного засобу поліцейськими, йому було запропоновано пройти огляд, однак при спілкуванні зазначав інспекторам поліції, що не був водієм.

Адвокат Лисюк В.В. підтримав позицію свого підзахисного, провадження в справі просив закрити.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Протокол серії ДПР18 № 207602 про адміністративне правопорушення складено о 00:51 годині 07 липня 2021 року.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 рухався автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Підозерній в селі Гуща Ковельського району Волинської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

З цього протоколу вбачається, що до нього додаються записи з нагрудної камери № 8101002361, автореєстратора "Gazer-F750w", акт огляду.

З відеозаписів події вбачається, що за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору був зупинений автомобіль "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 . При роз`їзді цього автомобіля з поліцейським автомобілем візуально частково проглядається водій чоловічої статури, одягнений у верхній одяг темного-червоного кольору. На прохання пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до акту огляду підставою для проведення огляду було виявлення ознак сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху). ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

З рапорту поліцейської відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що о 00:51 годині 07 липня 2021 року за порушення норм Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході розгляду справ і винесення постанови серії БАБ № 878300 у ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння. Пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу або в закладах охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний в судовому засіданні як свідок поліцейський відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 показав, що спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 патрулювали територію села Гуща Ковельського району Волинської області. За порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Підозерній в селі Гуща Ковельського району. На місці водія вже нікого не було, однак під час роз`їзду транспортних засобів помітив за кермом особу, одягнену у червону футболку. В подальшому було встановлено, що це ОСОБА_1 . Під час спілкування з ним виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На прохання пройти огляд ОСОБА_1 відмовився, що було зафіксовано технічними засобами відеозапису.

Свідок поліцейська ОСОБА_4 надала аналогічні показання. Крім цього, зазначила, що перша підбігла до місця водія цього автомобіля і помітила як ОСОБА_1 переміщався із місця водія на сидіння пасажира автомобіля.

В переглянутих в судовому засіданні відео-записах події відображено, що іншими пасажирами чоловічої статті в автомобілі "ВАЗ" були особи, одягнені у верхній одяг світлого кольору.

Враховуючи, що відповідно до відеозапису події при роз`їзді автомобілів верхній одяг водія був темних кольорів, вбачаються достатні підстави для висновку, що транспортним засобом керував саме ОСОБА_1 .

Крім цього, покази інспекторів поліції достатньо узгоджуються між собою і співпадають з дослідженими відеозаписами події.

Твердження ОСОБА_1 про керування автомобілем іншою особою розцінююся як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки в ході оформлення протоколу про адміністративне правопорушення така особа названа не була і жодних заяв про керування транспортним засобом не зробила, а на відеозаписі події ОСОБА_1 заявляв, що автомобілем керувала жінка.

В судовому засіданні стороною захисту заперечення щодо процедури проведення огляду ОСОБА_1 не заявлені, а факт його відмови від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не спростований.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про недоведеність його статусу водія як суб`єкта правопорушення повністю спростовується дослідженими доказами, а його винуватість у вчиненні правопорушення повністю доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду, рапортом поліцейської відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, відео-записами події.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA58899980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій

Часті запитання

Який тип судового документу № 102413397 ?

Документ № 102413397 це

Яка дата ухвалення судового документу № 102413397 ?

Дата ухвалення - 08.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102413397 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102413397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102413397, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 102413397, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 102413397 refers to case No. 163/1549/21

This decision relates to case No. 163/1549/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102413396
Next document : 102522755