
Справа № 162/661/21
Провадження № 2/162/236/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 січня 2022 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши заяви представників відповідачів - адвокатів Огородника О.В. та Лягутка О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Любешівського селищного голови Куха Олега Івановича, Любешівської селищної ради, Комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради про визнання розпорядження про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі, поновлення дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди та витрат на правову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває дана цивільна справа.
На електронну адресу суду від представників відповідачів - адвокатів Лягутка О.Ю. та Огородника О.В. надійшли заяви про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв 05.01.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з віддаленістю від Любешівського районного суду Волинської області та об`єктивною неможливістю забезпечити особисту явку в судове засідання.
Розглянувши подані заяви, суд дійшов таких висновків.
За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянствоУкраїни, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 05.01.2022 року в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяви представників відповідачів - адвокатів Огородника О.В. та Лягутка О.Ю. - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання в даній справі, призначене на 10 год 00 хв 05.01.2022 року, з участю адвокатів Лягутка Олега Юрійовича та Огородника Олега Валентиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EASYCON.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
The court decision No. 102413388, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 162/661/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: