
Провадження № 2-во/742/45/21
Єдиний унікальний № 742/318/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Скрипці Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі №2-341/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.
У судове засідання, відкладене до 9 год. 30 хв. 23.12.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, проте представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» до початку проведення судового засідання подав до суду заяву про залишення поданої заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).
Зважаючи на те, що представник заявника у відповідності до ст.13, 49 ЦПК України розпорядився наданими заявникові та відповідно представникові правами на власний розсуд і до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, то така беззаперечно підлягає задоволенню, а заява про виправлення описки - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.13, 49, 247, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залишення заяви про виправлення описки без розгляду - задовольнити.
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі №2-341/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анна КОРОТКА
The court decision No. 102413237, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 742/318/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: