
05.01.2022
Справа № 664/ 2873/21
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 січня 2022 року м. Олешки Херсонський район Херсонська область
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС»», код ЄДРПОУ 43388178, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 21-а, кв. 1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, і враховуючи, що: відповідно до п. 5 ч. 2ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; відповідно дост. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; відповідно до п.3 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК Українисуд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС»» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2018 року по 31.05.2021 року:
- сума основного боргу в розмірі 2710 грн. 44 коп., сума інфляції в розмірі 227 грн. 39 коп., сума трьох відсотків річних в розмірі 65 грн. 18 коп., а всього 3003 ( три тисячі три) грн. 01 коп. (на р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ 43388178);
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю«ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО«ВЕКТОР-ПЛЮС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн.10 коп. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) на р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ 43388178.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня надіслати боржникові.
З судовим наказом (текстом) можна ознайомитися за веб-адресою у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом уразі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя С.І.Сіденко
The court decision No. 102412943, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 664/2873/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: