Court ruling № 102412869, 04.01.2022, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1184/21

Провадження №2-а/654/1/2022

УХВАЛА

04 січня 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участі секретаря Петришак В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Скадовського РВП Риженка Андрія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни у справі відповідача поліцейського СРПП ВП №1 Скадовського РВП Риженка Андрія Геннадійовича, який є працівником органу Національної поліції, на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, який являється самостійною юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача поліцейського СРПП ВП №1 Скадовського РВП Риженка Андрія Геннадійовича на Головне управління національної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ч.ч.3,4,5ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, оскаржувана постанова була винесена поліцейським поліцейського СРПП ВП №1 Скадовського РВП Риженка Андрія Геннадійовича, суд дійшов висновку щодо доцільності заміни неналежного відповідача - Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити неналежного відповідача поліцейського СРПП ВП №1 Скадовського РВП Риженка Андрія Геннадійовича на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області (м.Херсон, вул. Лютеранська, 4) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Скадовського РВП Риженка Андрія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області (м.Херсон, вул.Лютеранська, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Сіянко