
Справа № 648/3780/19
Провадження № 2/648/22/22
У Х В А Л А
05 січня 2022 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
14 липня 2021 року, на час проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи, провадження в даній справі було зупинено.
05 січня 2022 року від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», надійшов висновок судово-психіатричного експерта №73 від 23.12.2021 року.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу .
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення справи усунуті, суд вважає можливим поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання заповіту недійсним.
Викликати в судове засідання сторони на 19 січня 2022 року о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бугрименко
The court decision No. 102412860, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 648/3780/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: