Court ruling № 102412308, 05.01.2022, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/308/21

Провадження №2/603/11/2022

У Х В А Л А

"05" січня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тур Ольги Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , Монастириської міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , Монастириської міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М. А. про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину призначено підготовче засідання на 18.01.2022 року о 10:00 год.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тур О. Т. подала суду письмову заяву про участь у судовому засіданні 18.01.2022 року, а також у всіх наступних судових засіданнях у цивільній справі №603/308/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Визначаючись із заявою, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, а також, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тур О. Т. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тур Ольги Тарасівни про її участь у судових засіданнях у цивільній справі №603/308/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова