Court ruling № 102412017, 04.01.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8017/21

Провадження № 1-кп/461/665/21

УХВАЛА

04.01.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

прокурора Зеніна Г.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бобровнікова В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22021140000000068 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22021140000000068 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Бобровніков В.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Мотивуючи тим, що даний обвинувальний акт складений з численними порушеннями вимог КПК України, зважаючи на те, що наявні у ньому недоліки суттєво впливають на право обвинуваченого мати повну, вичерпну інформацію про характер, обсяг і причини обвинувачення для відповідної можливості реалізації права на захист, який гарантується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з огляду на положення ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відсутність формулювання обвинувачення у відповідності до норм КК України є порушенням права обвинуваченого на захист, оскільки він позбавлений можливості належного захисту від невизначеного обвинувачення, що є підставою згідно з п. З ч. З ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту для усунення зазначених порушень КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого захисником клопотання, вважає що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту тільки в тому випадку, коли він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 4 статтею 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Статтею 291 КПК встановлено коло вимог до обвинувального акту. Зокрема він повинен містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Вказаний обвинувальний акт містить викладення фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію, та формулювання обвинувачення. Також обвинувальний акт містить анкетні дані обвинуваченого та інші відомості передбачені ст.290 КПК України.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У своєму клопотанні захисник, не погоджуючись з кваліфікацією дій свого підзахисного, фактично вдався до юридичної оцінки його дій, що є завданням наступних стадій кримінального процесу.

До таких висновків суд може дійти тільки після початку судового розгляду з дослідженням всіх доказів кримінального провадження, що не передбачено на стадії підготовчого провадження.

Більш того, згідно ч.1 ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.340 КПК України прокурор має право відмовитися від підтримання державного обвинувачення в суді, що є підставою для закриття кримінального провадження судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.291, 314, 337, 340, 376, 392 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бобровнікова В.В. про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.