Court ruling № 102411082, 24.12.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/11008/21

1-кп/214/981/21

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

24 грудня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора - Пруднікова Р.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Кірлаша В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений неодружений, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин під час випробування, раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, а тому обвинувачений, перебуваючи на волі, може в незаконний спосіб впливати на свідків, а також продовжити свою злочинну діяльність чи переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували у зв`язку недоведеністю зазначених ним ризиків у належний спосіб, а також, що обвинувачений одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а, отже, має міцні соціальні зв`язки.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

01 грудня 2021 року ухвалою цього суду було продовжено відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2021 року, а тому виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд бере до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, під час випробування, раніше судимий за вчинення тотожних кримінальних правопорушень, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що обвинувачений не працює, а, отже, не має законного джерела для існування, що розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, а тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення або в незаконний спосіб впливати на свідків.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 24 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.