
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2073/21
Провадження № 2/273/409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на : змелеьні ділянки площею 0.2500 га та 1.3199 га. в с. Хижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Баранівського районного суду від 29.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви розгляд справи просила здійснювати без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
У підготовче судове засідання Дубрівська сільська рада свого представника не направила, згідно поданого клопотання розгляд справи просила здійснювати без представника сільської ради.
З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка по вул. Першотравенська, 30, на 13 год. 00 хв. 21.01.2022 року.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Васильчук
The court decision No. 102410148, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 273/2073/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: