Court ruling № 10240943, 13.10.2009, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-318/2009р .

У Х В А Л А

13 жовтня 20098 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.

при секретарі Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агроїн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно на його користь заборгованості по кредиту та відсотках у сумі 164481 доларів США 44 центи та судові витрати по справі в якому вказав, що 18.09.2007 року з приватним підприємцем ОСОБА_1 ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі керуючого Шепетівським відділенням №1 ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 08.03.02.01.3597 згідно якого їй надано кредит у вигляді поновлюваної лінії на суму 150000,00 доларів США строком на 5 років по 17.09.2012 року зі сплатою 19,1% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов»язання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Агроїн» укладено договори поруки відповідно № 3597/1, № 3597 від 18.09.2007 року та 33597 від 31.03.2009 року до кредитного договору № 08.03.02.01.3597. Відповідачка зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, своєчасну сплату кредиту та відсотків по договору не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 27 липня 2009 року попередній розгляд справи призначено на 11 годину 13 серпня 2009 року. В судові засідання 01 вересня 2009 року та 13 жовтня 2009 року позивач на розгляд справи не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169, п.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

П.5 ч.2 чт.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява ухвалою суду залишається без розгляду. Сплачені при поданні позовної заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.83, ч.3 ст.169, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агроїн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути закритому акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (платіжне доручення № UD246В0010 від 26.06.2009 року, № UD244В000Н від 14.07.2009 року та № UD244В000D від 14.07.2009 року).

Ухвалу в частині повернення позивачу державного мита направити управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Білогірського районного суду Н.П.Герасимчук