Court ruling № 10240852, 29.05.2009, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-177/09

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 травня 2009 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської ПМК-182 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому заявила вимогу визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки дану квартиру вона отримала 04.12.1974 р. у власність від Ямпільської ПМК-182 замість знесеного житлового будинку згідно плану забудови.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України ухвалою від 16.04.09 р. її залишено без руху, позивачці надано 30-денний строк для виправлення недоліків. Необхідно було викласти обставини на підтвердження звернення до суду з позовом ОСОБА_1, так як квартира, згідно копії довідки ВАТ "Ямпільська ПМК-182", надана не їй, а ОСОБА_2 Також потрібно було зазначити докази на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги проживання у власному приватному будинку, проживання в квартирі, а також надати угоду про передачу квартири у власність, ордер на жиле приміщення, технічний паспорт на квартиру та докази того, що ВАТ "Ямпільська ПМК-182" являється правонаступником Ямпільської ПМК-182.

Крім того, потрібно було надати копії всіх документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів по справі.

Позивачка лише частково виконала вимоги ухвали про залишення позову без руху.

На підтвердження права звернення до суду ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2, копію довідки Ямпільської селищної ради про те, що позивачка проживала в житловому будинку по АДРЕСА_2 в 1971-1973 р.р., копію технічного паспорта на квартиру, а також копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів по справі.

Доказів проживання у АДРЕСА_1, правонаступництва ВАТ "Ямпільська ПМК-182" Ямпільської ПМК-182, а також угоди про передачу квартири у власність та ордеру не надано, тому, в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.

Судові витрати підлягають поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Ямпільської ПМК-182 про про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 42,50 грн. (Сорок дві гривні 50 коп.) на рахунок 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, для місцевого бюджету Білогірської селищної ради, код 23566632 (квитанція ТВБВ 2903 ХОУ ВАТ «Ощадбанк» № 48/77 від 02.04.09 р.).

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 46 грн. (Сорок шість гривень 00 коп.) на рахунок 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, для УДК у Білогірському районі, код 23566632, (квитанції ТВБВ 2903 ХОУ ВАТ «Ощадбанк» № 95/133 від 25.12.2008 р. та суму 22,50 грн. та № 49/79 від 02.04.2009 р. на суму 23,50 грн.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Герасимчук Н.П.