Court ruling № 102408518, 04.01.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.01.2022
Case No.
922/5200/21
Document №
102408518
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа № 922/5200/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Полторака Олександра Олександровича, м. Харків про стягнення 17695,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Полторака Олександра Олександровича 17695,16 грн.

Позов обгрунтовано завищенням з боку відповідача вартості виконаних робіт за укладеним між сторонами договором про надання послуг № 270 від 13.06.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вони подані з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали поданої Головним управлінням Національної поліції в Харківській області позовної заяви, останнім в якості доказів направлення на адресу фізичної особи-підприємця Полторака Олександра Олександровича копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення, поштовий чек та накладну щодо вкладення № 6100258921581. Однак, розглянувши опис вкладення суд констатує, що з нього вбачається направлення копії позовної заяви на трьох сторінках, тоді як до суду надано позовну заяву на шести аркушах. Окрім того, згідно з описом на адресу відповідача також направлено витяг з аудиторського звіту № 14 та акт огляду, однак з даного опису не вбачається направлення на адресу останнього інших доданих до позовної заяви документів, а саме: додатків 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 та 12.

Вказання позивача в позовній заяві про направлення певних документів виключно суду, та не направлення їх на адресу відповідача суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Зазначене свідчить про те, що позивачем не дотримано обов`язку щодо направлення копії позовної заяви від 24.12.2021 та всіх доданих до позовної заяви документів на адресу реєстрації відповідача та не надано суду відповідних доказів.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Національної поліції в Харківській області п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Головному управлінню Національної поліції в Харківській області надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Попередити Головне управління Національної поліції в Харківській області про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак

Часті запитання

Який тип судового документу № 102408518 ?

Документ № 102408518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102408518 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102408518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102408518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102408518, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 102408518, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 102408518 refers to case No. 922/5200/21

This decision relates to case No. 922/5200/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102408517
Next document : 102408522