
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.01.2022м. СумиСправа № 920/1447/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №1000/21юр від 30.12.2021 (вх. №4790 від 31.12.2021)
за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 40456009)
до відповідача Приватного підприємства «Рубін» (вул. Миколи Данька, 39/8, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ30321271)
про стягнення 5 208 грн. 77 коп., дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення з нежитлового приміщення
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 5 208 грн. 77 коп. заборгованості по договору оренди майна №ЖФ-023 від 03.02.2021, з них: 5 004 грн. 42 коп. заборгованість з орендної плати, 204 грн. 35 коп. пені. Також, позивач просить суд достроково розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 03.02.2010 №ЖФ-023, укладений з ПП «Рубін»; виселити ПП «Рубін» з займаного нежитлового приміщення за адресою: вул. б. 13, м. Суми , загальною площею 66,4м2.
Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1447/21.
2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 31.01.2022.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
5. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 04.01.2022.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 102408452, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1447/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: