Court ruling № 102408290, 04.01.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.01.2022
Case No.
914/4133/21
Document №
102408290
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2022 Справа № 914/4133/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., без виклику учасників судового процесу, розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м. Соснівка, Сокальського району Львівської області

про скасування судового наказу від 09.12.2021 по справі №914/3677/21

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м. Соснівка, Сокальського району Львівської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 17605,06 грн. основного боргу, 1760,50 грн. штрафу, 1454,35 грн. пені, 623,22 грн. інфляційних втрат, 272,83 грн. 3% річних за договором поставки №102649-04/19 від 01.02.2019.

встановив:

09.12.2021 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ по справі № 914/3677/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» 17605,06 грн основного боргу, 1760,50 грн штрафу, 1454,35 грн пені, 623,22 грн інфляційних втрат, 272,83 грн 3% річних за договором поставки №102649-04/19 від 01.02.2019 а також 227,00 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вимог ст.156 ГПК України, 13.12.2021 судом надіслано боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами. Згідно відомостей офіційного сайту установи зв`язку вбачається, що зазначене відправлення адресатом отримано 14.12.2021 (трек-номер 7901414334671).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

31.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» подано заяву про скасування судового наказу від 09.12.2021 по справі №914/3677/21.

Боржник вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника про стягнення частково є необґрунтованими, відтак просить суд скасувати судовий наказ №914/3677/21 від 09.12.2021 року.

До заяви про скасування судового наказу заявником долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтоване тим, що копія судового наказу одержана боржником лише 15.12.2021.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, зазначає наступне.

Так, ч. 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини справи та зважаючи на подане заявником клопотання, суд вважає причини пропуску процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, слід визнати поважними та поновити його.

Суд звертає увагу на те, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Так, п.5 ч.3 ст.157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану ТОВ «Престиж-Захід» заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» задовольнити.

2. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №914/3677/21 від 09.12.2021.

3. Скасувати судовий наказ від 09.12.2021 справі № 914/3677/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (80193, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Соснівка (пн), вул. Львівська, буд. 5, кв. 18; код ЄДРПОУ 25550718) на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2; код ЄДРПОУ 23162981) 17605,06 грн. основного боргу, 1760,50 грн. штрафу, 1454,35 грн. пені, 623,22 грн. інфляційних втрат, 272,83 грн. 3% річних за договором поставки №102649-04/19 від 01.02.2019 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (80193, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Соснівка (пн), вул. Львівська, буд. 5, кв. 18; код ЄДРПОУ 25550718) на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2; код ЄДРПОУ 23162981) 227,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу судового наказу та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Солді і Ко», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102408290 ?

Документ № 102408290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102408290 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102408290 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102408290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102408290, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 102408290, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 102408290 refers to case No. 914/4133/21

This decision relates to case No. 914/4133/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102408289
Next document : 102408291