
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"04" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/835/21
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 100"
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради
про визнання недійсними рішень установчих зборів та ліквідацію юридичної особи
за участю представників учасників справи:
- від позивача: Ярошинський О.К., Ярош В.В., ордер серії АМ №1013737 від 26.07.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000723 від 25.07.2014
- від відповідача: Соломонюк С.А., ордер серії ЖТ №087628 від 27.08.2021; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000954 від 22.05.2018;
від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Чуднівська 100" за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:
- визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 1 від 20.03.2021;
- ліквідацію юридичної особи - ОСББ "Чуднівська 100" шляхом її припинення.
Позовні вимоги обґрунтовані, серед іншого, таким:
- всупереч ч. 6 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" до протоколу установчих зборів від 20.03.2021 та листків опитування внесена недостовірна інформація про кількість учасників зборів та їх відсоткове значення в загальному виразі 66,47%; відсоток співвласників та їхніх часток у будинку, які дійсно взяли участь у загальних зборах, становить, відповідно, 46,65% та 5357,47 кв.м., що є меншим від 51% співвласників будинку; за затвердження статуту відповідача, складів правління та ревізійної комісії проголосували співвласники, яким належать приміщення загальною пл. 4964,87 кв.м., що становить 44% від загальної кількості співвласників будинку;
- у загальних установчих зборах взяли участь співвласники будинку, загальний розмір часток яких становить 5357,47 кв.м., що є меншим від 50 % часток, виходячи із загальної площі будинку - 11486,61 кв. м., тому прийняті на цих зборах рішення є недійсними внаслідок відсутності кворуму;
- створення у будинку АДРЕСА_1 юридичної особи - ОСББ "Чуднівська 100" за відсутності кворуму і порушені порядку скликання зборів порушило права позивача, як співвласника будинку на участь в управлінні спільним майном та участь у прийнятті рішень щодо обрання форми управління будинком;
- позивачу не вручалося повідомлення про проведення установчих зборів.
Ухвалою від 30.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 28.09.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.10.2021; призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 07.10.2021 господарський суд розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 28.10.2021 о 15:30; викликав в засідання суду державного реєстратора з реєстраційною справою відповідача для огляду в засіданні суду.
05.11.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик та допит як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з їх нотаріально посвідченими заявами (а.с. 9-16, т.2).
Ухвалою від 07.12.2021 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті та клопотання відповідача про виклик в судове засідання та допит свідків (а. с. 46, 47 у т. 2).
Ухвалою від 24.12.2021 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача від 24.12.2021 щодо залишення без розгляду клопотання про виклик в судове засідання свідків для допиту на 04.01.2022 о 14:30, в порядку ст. 81 ГПК України витребував від Відділення поштового зв`язку ДП "Укрпошта" №5 пояснення щодо обставин вручення 06.03.2021 ОСОБА_1 рекомендованого повідомлення з № відправлення 1000505212057 (а.с. 78, 79 у т. 2).
В засіданні суду заслухано позицію сторін щодо виклику в засідання суду свідків для допиту та оглянуто документи, які є в матеріалах справи.
Враховуючи, що станом на дату розгляду справи від Відділення поштового зв`язку ДП "Укрпошта" №5 не надійшло письмове пояснення стосовно обставин вручення 06.03.2021 ОСОБА_1 рекомендованого повідомлення з номером відправлення: 1000505212057, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що ухвалою від 04.01.2022 господарський суд залишив без розгляду клопотання відповідача від 05.11.2021 про виклик в судове засідання та допит свідків.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті.
2. Призначити засідання суду на "10" січня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду , зал судових засідань № 107.
3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи та Поштового відділення ДП "Укрпошта" №5.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 04.01.2022.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук. :
1 - в справу
2 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - представнику відповідача на електронну адресу: Info@legallaw.com.ua
4 - третій особі на електронну адресу: reestr@zt-rada.gov.ua
5 - Поштове відділення ДП "Укрпошта" №5 на електронну адресу: ukrposhta@ukrposhta.ua
The court decision No. 102408012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/835/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: