Court ruling № 102405382, 04.01.2022, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/8198/21

04 січня 2022 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 31.12.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, зобов`язання перерахувати виплати з урахуванням раніше виплаченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, зобов`язання перерахувати виплати з урахуванням раніше виплаченої суми.

22.12.2021 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в повному обсязі, відповідно до норми Закону України №3551-ХІІ. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації провести перерахунок і доплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2021 року в сумі 9464,00 грн.

31 грудня 2021 року представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено слова «в сумі 9464,00 грн.», замість «у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком».

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення відповідача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22 грудня 2021 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22 грудня 2021 року по справі № 500/8198/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, зобов`язання перерахувати виплати з урахуванням раніше виплаченої суми, а саме: замість «в сумі 9464,00 грн.», читати правильно «у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком».

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.