Court ruling № 102403134, 04.01.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

04 січня 2022 р. Справа №200/17549/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії від 27.07.2021 року, прийняте за результатами розгляду його заяви про призначення пенсії від 20.07.2021 року № 4729;

- зобов`язати відповідача зарахувати до його пільгового стажу з повним робочим днем на підземних роботах період роботи на шахті ім. О.Ф. Засядько з 17.06.1991 року по 31.12.1998 року підземним гірничим робітником з повним робочим днем в шахті, гірничим робітником очисного забою з повним робочим днем в шахті;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути його заяву від 20.07.2021 року № 4729 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням зарахованих до його пільгового стажу з повним робочим днем на підземних роботах періоду роботи на шахті ім. О.Ф. Засядько з 17.06.1991 року по 31.12.1998 року підземним гірничим робітником з повним робочим днем в шахті, гірничим робітником очисного забою з повним робочим днем в шахті.

Позов обґрунтовував тим, що подав заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за списком №1). Між тим, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 28.07.2021 року № 0500-1509-8/43110 його повідомлено про прийняття рішення від 27.07.2021 року про відмову в призначенні такої пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу, до якого вказаним рішенням до пільгового стажу не зараховано спірний період його роботи через ненадання пільгової довідки.

Вважав таке рішення протиправним, оскільки пільговий характер його роботи повністю підтверджується записами в його трудовій книжці, у зв`язку з чим додаткове надання довідки непотрібно.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); зокрема у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду - по 23 грудня 2021 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 07 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (довідкою про доставку електронного листа).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у зв`язку з неподанням до суду витребуваних доказів у відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 14 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 29 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (довідкою про доставку електронного листа). Зміст вказаної ухвали в день її винесення також доведено відповідачу телефонограмою.

В порушення ст. 129 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказані ухвали суду з боку відповідача - суб`єкта владних повноважень в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості їх виконання - до суду не подано.

Неподання відповідачем витребуваних доказів унеможливлює повне та всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Тимчасово вилучити для дослідження судом у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) наступні докази:

- заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 20.07.2021 року № 4729;

- відмовний матеріал органу Пенсійного фонду України за вказаною заявою;

- рішення органу Пенсійного фонду України, прийняте за результатами розгляду вказаної заяви.

Вилучення доказів доручити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, б-р Машинобудівельників, 32).

Реквізити стягувача: Донецький окружний адміністративний суд (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, код ЄДРПОУ 35099148).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - по 04 квітня 2022 року.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда