
№ провадження 2/646/115/2022
Справа № 646/8535/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2022 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/8535/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Харківській області, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення моральної шкоди.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, позивачу в позовній заяві щодо відповідачів необхідно вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подана до кількох відповідачів, то необхідно викласти позовні вимоги щодо кожного з них. Але позивачем не визначено якими діями чи бездіяльністю Харківської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Харківській області (кожним окремо) заподіяно моральну шкоду позивачу, та які докази підтверджують такі обставини.
Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме зазначити, з яких відповідачів він просить стягнути моральну шкоду та на чию користь.
Позивачу необхідно зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Харківській області, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення моральної шкоди- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 102402018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/8535/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: