Court ruling № 102401928, 04.01.2022, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/13254/14-ц

Провадження № 6/643/105/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Афанасьєва В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Московський відділ ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ «Приват Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист № 643/13254/14-ц від 06.03.2015, виданий Московським районним судом м. Харкова та скасувати арешт.

Одночасно заявником заявлено клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом № 643/13254/14-ц, виданим Московським районним судом м. Харкова 06.03.2015 до розгляду цієї заяви по суті.

Дослідивши клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом слід відмовити.

Керуючисьст.432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Московський відділ ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ «Приват Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв