Court ruling № 102401576, 04.01.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22979/21

Провадження № 2/522/9388/21

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департамент комунальної власності Одеської міської Ради про стягнення моральної шкоди.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

06 грудня 2021 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради про стягнення моральної шкоди залишено без руху.

24 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява (уточнена) на виконання вищевказаної ухвали, в якій позивач зазначила ціну позову 300000 гривень та до якої додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Ставка судового збору, чинна на час подання позову, встановлена підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн. (підпункт 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі).

Тому, судовий збір у розмірі у розмірі 1,5 % от ціни позову дорівнює 4500 грн. Проте позивач не сплатила судовий збір у повному обсязі, тим самим не виправила недоліки через які позовна заява була залишена без руху.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню та визнанню її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент комунальної власності Одеської міської Ради про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснитипозивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України до Одеського апеляційного суду.

Суддя Косіцина В.В.