ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-181 2007 року
19 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Киева Кричина А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 01000388859 від 11.05.2006 року,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс", місцезнаходження: м. Київ, пр-т Московський, 9, кори. 5, гюв. 4, ідентифікаційний код 33694552, п.р. № 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465 -3333,98 грн. (три тисячі триста тридцять три грн. 98 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.) судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подано в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 1024013, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-181/2007року. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: