
Справа №498/725/21
Провадження по справі№3/498/384/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
29 вересня 2021 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
19 липня 2021 року о 22 год. 25 хв. в с. Поплавка Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом Yamaha з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`ягніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу « Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Відповідно до довідки, згідно облікових даних НАІС «посвідчення водія» відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, у гр-нина ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось. Згідно облікових даних відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» гр.н ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував. Згідно облікових даних ЦУНАМІ « Адмінпрактика» повторності за ст. 130 КУпАП за гр.-ном ОСОБА_1 не зареєстровано.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч.1ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503641 від 19.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .
Крім того, суд враховується той факт, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.1 ст. 130 КУпАП відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.33,283,284,40-1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян що становить 17000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштівГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA718999980313141206000015582
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 102401110, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 498/725/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: