Court ruling № 102400044, 29.12.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/10062/21

Провадження № 2/204/2857/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

29 грудня 2021 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачі, звертаючись до суду з позовною заявою, просили:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» та ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 209994,46 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» та ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 в рахунок моральної шкоди 70000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» та ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1 в рахунок моральної шкоди 70000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» та ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 в рахунок моральної шкоди 70000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» та ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 втрати на оплату послуг евакуації у розмірі 300,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» та ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг зберігання транспортного засобу НОМЕР_1 у розмірі 1260,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» та ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг експерта Крутінь В.І. у розмірі 3500,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» та ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3319,98 грн. з кожного.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 2270, 00 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, розмір судового збору, який має доплатити позивач ОСОБА_2 за позовною вимогою немайнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» та ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 в рахунок моральної шкоди 70000,00 грн. (позовна вимога зазначена в позовній заяві за порядковим номером 4), та становить 908,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989253, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA528999980313131206000004008, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар