ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2007 р. Номер справи 2-н-174
м.КИЇВ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевченко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" про стягнення заборгованості за договором кредиту № НОМЕР_2відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 536 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-106, 109 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ "ПростоФінанс", розташованого за адресою м. Київ, Московський проспект, 9, копрус 5, на п/рахунок № 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552 заборгованість за договором кредиту в сумі 1747,00 грн., суму заборгованості прострочених відсотків - 73,63 грн., комісії за обслуговування в сумі 469,90 грн., плати за дострокове погашення 60,19 грн., штрафу в сумі 397,90 грн., держмита 25,50 грн., суми сплати за інформаційно-технічне забезпечення 15 грн., а всього 2789 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп.
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ШЇК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується/Су довий наказ (стаття 106 ЦПК
України).
The court decision No. 1023989, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-174. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: