Court ruling № 102397777, 26.11.2021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/2751/21

провадження №2/175/842/21

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача Сазонова М.О . ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2751/21 (провадження №2/175/842/21) за позовом ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права постійного проживання.

Представник відповідача за первісним позовом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - адвокат Целік В.В. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Целік В.В. у судовому засіданні повністю підтримав поданий ним зустрічний позов та просив суд прийняти його та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Сазонова М.О. у судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову, вважаючи його безпідставним, а об`єднання вказаних позовів, призведе до ускладення розгляду справи по суті.

Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області по цивільній справі №175/2751/21 (провадження №2/175/842/21) та об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права постійного проживання та вимоги за зустрічним позовом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко