Court ruling № 102397733, 06.09.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3841/21

№ 2-з/207/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та заборони проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 57351828 з примусового виконання за виконавчим написом вчиненим 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 4626, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 4626 винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості на загальну суму 167 413, 86 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису № 4626. Вказаний виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, шляхом подачі позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову зупинити стягнення та заборонити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 57351828 за виконавчим написом, вчиненим 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 4626, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості на загальну суму 167 413, 86 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити у повному обсязі.

Зупинити стягнення та заборонити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 57351828 за виконавчим написом, вчиненим 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 4626, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості на загальну суму 167 413, 86 гривень.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.