Court ruling № 102397610, 04.01.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/20571/21

Провадження № 2/522/8848/21

У Х В А Л А

04 січня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Косіцина В.В.

розглянувши в порядку висьмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднар М.О. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2021 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

15 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

19 листопада 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано докази оплати судового збору.

22 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та встановлено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного провадження із викликом осіб та призначено проведення судового засідання 16 грудня 2021 року.

07 грудня 2021 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Адабаш О.В. подано відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

24 грудня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднар М.О. надійшла заява про про відкликання позовної заяви, у зв`язку з вирішенням спору сторонами по справі.

28 грудня 2021 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду.

29 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Боднар М.О. до суду подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 908 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що керуючись ст. 257 ч. 3 ЦПК України необхідно вирішити питання повернення судового збору на користь позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 142 ЦПК України регламентує розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду

Суд, враховуючи сплату позивачемсудового збору у розмірі 908 грн., вважає обґрунтованими вимоги позивача про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднар М.О. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 2-и відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму, 12.01.2005 року, адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позову у сумі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який був сплачений 18.11.2021 року згідно з квитанцією № 0.0.2346298914.1 від 18.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Косіцина В.В.