Court ruling № 102397557, 23.12.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2021 року Справа № 185/3930/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади (51473, Дніпропетровська обл., с.Межиріч, пров.Виконкомівський, 1) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про:

- визнання бездіяльності Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 протиправною та зобов`язання здійснити передбачені законодавством повноваження у сфері соціального захисту населення, а саме здійснювати щомісячний платіж у розмірі 10000грн. позивачу;

- стягнення з відповідача згідно підпункту 2 пункту 2 статті 22 Цивільного Кодексу відшкодування збитку, доходу, який мав бути одержаний, якби права не були порушенні бездіяльністю голови ОСОБА_2 Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади;

- стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди 1000000грн., гарантованої ст.56 Конституції, частиною першою ст.23 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року позов ОСОБА_1 , передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 26.10.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним у судових матеріалах.

Проте, станом на 23.12.2021 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.08.2021 року, позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова