
479/800/21
3/479/368/21
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2021 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211284 від 12 вересня 2021 року, ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 13.15 год. в с.Луканівка по польовій дорозі, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2104, д/н - НОМЕР_1 , перед поворотом (заокругленням) праворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла крайнє положення на проїзній частині, та скоїла зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21099, д/н - НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитки, чим порушив п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №211284 від 12 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 13.15 год. в с.Луканівка по польовій дорозі, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2104, д/н - НОМЕР_1 , перед поворотом (заокругленням) праворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла крайнє положення на проїзній частині, та скоїла зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21099, д/н - НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитки.
Таким чином, ОСОБА_1 було порушено п.10.4 Правил дорожнього руху України, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, рахунок UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 102396743, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 479/800/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: