Decision № 102396686, 30.12.2021, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.12.2021
Case No.
469/261/21
Document №
102396686
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

30.12.2021 Справа №469/261/21

2/469/534/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуй В. В.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С. О.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 - не з`явилася

представник відповідача Коваленко О. Л. - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк» про визнання кредитного договору припиненим, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 31.03.2021 року звернулася до Березанського районного суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати кредитний договір Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 05 червня 2007 року №640/269-К269 укладений з ОСОБА_1 на суму 10000 доларів США, еквівалент становить 50000 гривень, припиненим за обґрунтувань і обставини, викладених у зв`язку з виконанням основного зобов`язання.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 05 червня 2007 року Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є відповідач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» уклало з нею кредитний договір №640/269-К269 на суму 100000 доларів США, еквівалент становить 50000 гривень, повернуто банку 72459,31 гривень, переплачено на користь банку 22459,31 гривень, тобто будь-яка заборгованість за кредитним договором відсутня.

Оскільки вона сплатила банку, а банк прийняв від неї грошові кошти в сумі 72459,31 гривень, то заборгованість є повністю погашеною, що підтверджується довідкою про повернення кредитних коштів і прийняттям їх Акціонерним товариством «Альфа-Банк», доданою до позовної заяви.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить задовольнити позов.

31 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву від 14 грудня 2021 року, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позов не визнає, у зв`язку з його необґрунтованістю.

У надісланому на адресу суду Відзиві на позовну заяву представник позивача просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачка має непогашену заборгованість перед відповідачем за кредитним договором №640/269-К269 від 05 червня 2007 року, що підтверджується Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області по справі №469/654/17 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 від 02.07.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №640/269-К269 від 05 червня 2007 року у сумі 16517,15 доларів США.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що у неї відсутня заборгованість перед відповідачем за кредитним договором №640/269-К269 від 05 червня 2007 року.

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з дослідженого судом Рішення Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/654/17 (провадження 2/469/26/21) від 02 липня 2021 рокуза позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, судом встановлено, що за договором кредиту № 640/269-К269 від 05 червня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (у подальшому назву змінено на ПАТ "УКРСОЦБАНК" відповідно до статуту у редакції 2016 року та на АТ "Укрсоцбанк" відповідно до статуту у редакції 2018 року) надав громадянці України ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 10000 доларів США зі сплатою 13% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості:

- з липня 2007 року по червень 2022 року - щомісячно до 10 числа 55 дол.США;

- в червні 2022 року 155 дол.США, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 04 червня 2022 року на умовах, визначених цим договором (п.1.1, а.с.4).

Кредит надано позичальнику на поточні потреби (п.1.2) шляхом видачі готівкових коштів (п.2.1).

Відповідач зобов`язалась сплачувати проценти за використання кредиту (п.3.3.8), своєчасно та у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього договору (п.3.3.9), а також у разі прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки (п.4.2).

Сторонами також укладено додаткові угоди до кредитного договору, якими узгоджено зміну з 20 жовтня 2008 року процентної ставки на рівні 15 % річних та кінцевий термін повернення кредитної заборгованості до 04 червня 2027 року включно, а також змінено графіки помісячних платежів.

Відповідно до наданого АТ "Укрсоцбанк" розрахунку заборгованість відповідача за кредитом складає 8394,51 дол.США (строкова заборгованість - 5493,50 дол.США, прострочена заборгованість - 1882,42 дол.США), заборгованість за відсотками - 5702,37 дол.США, нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 818,41 дол.США (що еквівалентно 21985,94 грн.), нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1601,86 дол.США, що становить 43032,70 грн., загальна сума заборгованості складає 16517,15 дол.США (що еквівалентно 443720,17 грн.).

Відповідно до встановлених обставин судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором № 640/269-К269 від 05 червня 2007 року в сумі 16517,15 доларів США.

Таким чином, обставини, встановлені Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/654/17 (провадження 2/469/26/21) від 02 липня 2021 року повністю спростовують доводи позивачки щодо відсутності у неї заборгованості за кредитним договором № 640/269-К269 від 05 червня 2007 року, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі, у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк» про визнання кредитного договору №640/269-К269 від 05.06.2007 року припиненим, відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102396686 ?

Документ № 102396686 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102396686 ?

Дата ухвалення - 30.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102396686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102396686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102396686, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 102396686, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 102396686 refers to case No. 469/261/21

This decision relates to case No. 469/261/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102396685
Next document : 102411548