
Справа № 369/12534/21
Провадження № 3/369/7484/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.10.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне про порушення, що надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який, відповідно до протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
Відповідно до протоколу № 5409/16-31-18-06-12 від 31.08.2021 року - директор ТОВ «Керіо Продакт» (код ЄДРПОУ 43323862, місцезнаходження: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область) ОСОБА_1 допустив порушення податкового обліку - не забезпечив подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року до 20.07.2021 року, чим порушив пп. 49.18.1 п. 49.18 статі 49 глави 2 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу VI Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті № 66589/16-31/18-06-11/43323862 від 30.08.2021 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, оскільки за адресою, вказаною у протоколі, відсутній, що слідує з поштової довідки, з якою на адресу суду повернувся конверт з повісткою, тому розгляд справи було проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано, що акт № 66589/16-31/18-06-11/43323862 від 30.08.2021 року директором ТОВ «Керіо Продакт» не підписаний, копія протоколу йому не вручена, пояснення з приводу обставин порушення у ОСОБА_1 не відібрані.
Разом з тим, з акту № 66589/16-31/18-06-11/43323862 від 30.08.2021 року слідує, що підприємство перебуває в стані переходу до іншої ДПІ, що, очевидно, може бути причиною неподання звітності до ГУ ДПС у Полтавській області ТОВ «Керіо Продакт», яке знаходиться в Бучанському районі Київської області.
За відсутності пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не ознайомлення цієї особи з висновками податкової перевірки позбавляє суд можливості перевірити причини не подання податкової декларації, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 5409/16-31-18-06-12 від 31.08.2021 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Омельченко
The court decision No. 102395049, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/12534/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: