
Справа № 366/381/21
Провадження № 2/366/329/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в смт. Іванків у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки на виготовлення повного тесту рішення може бути витрачено значний час, суд обмежується складанням його вступної та резолютивної частин.
Повний тест рішення буде виготовлений протягом 5 днів і надісланий сторонам.
Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 247, 263-265, 354,355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстр. в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №SAMDN52000121548272 від 22.02.2019 у сумі 3558,72 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2,28 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 102393601, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 366/381/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: